HBP：机器学习使用高阶功能连接可以区伴有或不伴有认知障碍的2型肝炎与健康人群

2型肾病(T2DM)与思维障碍相关，并似乎进展为痴呆。然而，对T2DM相关功能性痴呆的脑干新功能组态仍相符合。近几年来的有规律状态新功能功能性磁共振扫描新功能相互连接功能性(FC)研究者证明了其在T2DM原属思维新功能破坏(T2DM-CI)研究者中所的潜在价值。然而，由于敏感功能性较低，他们主要换用单因素所统计分析，不适于概述T2DM-CI中所FC“方式而”的忽略。

更进一步，Human Brain Mapping 杂志发表文章明确指出利用进阶FC来概述T2DM-CI中所的异常相互连接方式而，并换用多元的、基于数据处理的方式而。

为了更好地了解T2DM招致的思维新功能破坏，该研究者对23可有T2DM-CI和27可有T2DM-noCI患者以及50可有心理健康解读(HCs)透过了研究者，研究者了T2DM-CI和T2DM无思维新功能破坏(T2DM-noCI)两者之间的这种方式而是否是并不相同。首先基于多个脑干区对两者之间的动态FC时间氨基酸的时间同步建立联系大规模进阶脑干局域网，然后利用这些电子邮件从匹配的HC中所基于支持向量装置界定T2DM-CI（以及T2DM-noCI)。

基于物理现象的进阶新功能相互连接（dHOFC）局域网重构框架及2型肾病相伴思维新原发功能性（T2DM-CI）与心理健康解读组（HC）的局域网界定。

T2DM-CI与HC以及T2DM-noCI与HC的区别表现

左方平板显示了根据为了让基频（95.83%）从2型肾病相伴思维新原发功能性（T2DM-CI）和心理健康解读（HC）两者之间的界定中所为了让的前两个基于区别物理现象的进阶新功能相互连接（dHOFC）路由。

基于物理现象的进阶新功能相互连接功能性(dHOFC)特征的散点图[(a)和(b)分别表示dHOFC路由1和路由2的局部聚类值，与2型肾病原属思维破坏(T2DM-CI)组温哥华思维审计(MoCA)罚球比起较。

左方平板显示从无思维障碍的2型肾病(T2DM-noCI)和心理健康解读(HC)的界定中所，根据为了让基频(90.38%)为了让的第1个区别功能性动态进阶新功能相互连接(dHOFC)路由。

该研究者框架在T2DM-CI与HC的辨识病人中所获得了79.17%的准确率，但在T2DM-noCI与HC的界定病人中所仅获得了59.62%的准确率。T2DM-CI与HC比起普遍存在异常的进阶FC方式而，这与T2DM-NOCI并不相同。

该研究者是首次基于脑干新功能局域网对T2DM-CI和HC以及T2DM-noCI和HC透过界定研究者。用作脑干dHOFC局域网来提高检验营养不良招致的脑干新功能发生变化的灵敏度。结果表明，一环大规模脑干内局域网的dFC普遍存在辨识同步功能性，可以将T2DM-CI（和T2DM-noCI)与HC区别在在。通过重构dHOFC局域网，并借助数据处理透过基于局域网的界定，首次概述了与T2DM所致思维破坏相关的几种共生物体dFC,其中所一些dFC与MoCA和AVLT-IR审计的患者思维能力显著相关。基于dHOFC的T2DM-noCI与HC的界定不如T2DM-CI与HC的界定，且dHOFC特征并不相同，上会T2DM-CI相关严重的脑干新原发功能性，似乎并不相同于T2DM-noCI。该研究者提供了有价值的电子邮件，似乎有助于理解T2DM相关的中所枢神经系统的忽略。

该研究者表明，T2DM招致的思维新功能破坏似乎普遍存在较广的新功能相互连接忽略。这一结果有助于更好地理解T2DM招致的中所枢神经系统的发生变化。

原文出处

Classification of type 2 diabetes mellitus with or without cognitive impairment from healthy controls using high-order functional connectivity.